ike blog

橋下・大阪府知事が、ＮＨＫに大変ご立腹だそうだ。
２月８日午後７：３０スタートのＮＨＫ大阪放送局の生番組を巡っての騒動だが、橋下府知事が３０分遅刻してきたことについて、ＮＨＫの司会者が「遅刻」という言葉を２度使ったのがいけなかったとか、スタッフからのあいさつがなかったとか・・・。

橋下府知事側の言い分によると、もともとその日は東京での公務（挨拶まわり）があり、時間には間に合わないと返答していたのに、ＮＨＫ側が出演は「公務だから」と生出演を強要し、東京での公務を切り上げてでも出演せよと迫ったそうだ。
これまでの報道をみる限り、概ねメディアは橋下府知事の言い分を支持している。２chあたりでも、橋下支持の発言が圧倒的に多い状況だ。
しかし、今日も関連ニュースの続報があるが、私には未だに肝心なところがわからない。府知事側の言い分には様々な疑いがある。

まず第一に、ＮＨＫ側から「切り上げてでも」と橋下府知事が言われたという「公務」の存在のこと。
番組が予定されていた８日、確かに府知事は東京での公務に多忙だった。役所や議員会館を廻り、石原都知事との会談もあった。
橋本府知事は、こうした公務を終え、東京午後５時３分発の新幹線に乗って大阪に向かい、その足でＮＨＫ大阪放送局のスタジオに向かった。その結果、３０分の遅刻となったわけだ。

ところが、とあるワイドショーを観ていたら、その日は公務の終了は「４時頃」と解説されていた。だとしたら、霞ヶ関あたりから東京駅まで、どう考えても３０分以上かかるとは思えない。４時半発の新幹線に乗れる。それなら、公務を途中で切り上げる必要もなく、遅刻せずに済んだはず。
だから、なぜ４時半頃発の新幹線に乗れなかったのか、という疑問が残ってしまっている。「公務」というからには、そのスケジュールは公になっていないとおかしいのだが、そこに謎の１時間がある。

それと、この生番組出演がいつ決まり、いつ橋下府知事が断ったのかも考える必要がある。
ＮＨＫ側は大阪府庁の広報担当者から出演の承諾を得ていたと主張している。おそらくは、当選前から、誰が知事になっても同じスケジュールが組まれていて、その中にＮＨＫ出演も含まれていたのだと思う。
いくら”傲慢”とされるＮＨＫだって、最初から断られているのに無理に番組を組むとは思えないし、府庁側としても、公務と矛盾のない番組出演のスケジュールを組んでいたのではないだろうか。
だから、府知事本人が承知していたかはともかくとして、少なくとも、いったんは府庁側から承諾があったとみるのが常識的な判断だと思う。
そうだとすれば、いったん府庁側が出演を承諾した以上、その組織のトップである府知事が約束を果たすのが筋というもの。それはまさに公務そのものであって、ＮＨＫ側が公務だから出演せよと迫ったのも無理はないことになる。

仮に、橋下府知事が、裏番組への配慮から、府庁の担当者によって当選前から勝手に決められていたＮＨＫ番組への出演を断り、あるいは裏番組が終了した時間に合わせて故意に遅刻したのなら、それはそれでいいと思う。タレント事務所と別の放送局との契約を守るのも一つの正義なのだから。
そうした事情をＮＨＫ側が全く理解せず、裏番組に関して契約不履行となってしまうような出演を強要したのであれば、確かにＮＨＫ側に問題があると思う。
だが、それなら、そのタレントとしての立場への無理解さを正面から攻撃すればいいだけのこと。司会者の他愛のない発言を真っ先に取り上げ、ことさら問題にするのは筋違いというものだ。

不思議なのは、私が疑問に思うこうした事実関係に関する報道が一切ないこと。
公務の終了時間を４時頃と解説していたワイドショーでも、その後の新幹線に乗るまでの府知事の行動については一切触れず、ＮＨＫ側の対応に問題があって、府知事がキレるのも無理はないという論調で通していた。
しかし、公務の終了時間を４時頃と解説した以上は、なぜ４時半の新幹線に乗れなかったのかという点についての説明なしに、府知事の「公務があった」という言い分を正当なものと評価することはできないと思う。まして、ＮＨＫ側に問題ありと決めつけ、非難することはできないはずだ。

で、その「権力のチェック」とかいう大事なお仕事は、どうなってしまったのか。
ちゃんと事実関係を踏まえて論評して欲しいものだ。権力者のご機嫌を損ねただけの、ＮＨＫ司会者への個人攻撃などしてる場合じゃないと思うのだが。